InstaForex
InstaForex

Бюрократический угол атаки - Мочить или не мочить - На свободу с чистой совестью - Влиятельная нефтянка - Кое-что о налогах и обезьянах

10/07/2001

Бюрократический угол атаки

Сегодня вице-премьер Илья Клебанов обнародовал, наконец, выводы комиссии по расследованию катастрофы самолёта Ту-154 под Иркутском. По его заявлению, непосредственной причиной трагедии стал “непреднамеренный вывод самолёта на большой угол атаки”. Поскольку это объяснение ничего не объясняет, имеет смысл выжать полезное содержание из зарослей чудовищного бюрократического языка доклада г-на Клебанова.

Согласно выводам комиссии, картина была следующей. До поры до времени всё было нормально, но в какой-то момент один из технических параметров полёта вышел за пределы своего контрольного значения, о чём просигнализировал соответствующий датчик. Это событие было не опасным – его просто нужно было принять к сведению и спокойно устранить, однако тут почему-то экипаж пришёл в состояние дикой паники и начал совершать ошибку за ошибкой, в результате чего и произошла катастрофа. Такова официальная версия, но к ней имеются очевидные вопросы.

Представители КБ Туполева категорически заявляют, что все команды, подаваемые экипажем на системы управляения самолёта, отслеживаются бортовым компьютером, который просто не позволяет лайнеру ни при каких условиях выйти за пределы критических параметров угла атаки и перегрузки. Одно это обстоятельство отвергает выводы комиссии в их нынешнем виде, оставляя лишь две возможности: либо комиссия что-то существенное не договорила (например, что сломался бортовой компьютер), хотя главный вывод о вине экипажа верен; либо комиссия просто лжёт. Причины же этого лукавства, увы, лежат на поверхности.

Дело в том, что если не останавливаться на полпути и пойти дальше, то окажется, что: либо техника очень серьёзно подвела; либо, если технические неполадки были не смертельными, то на борту царил полнейший бардак. Спрашивается, какой отклик у обывателя (в том числе и западного!) вызовёт как то, так и другое? Очевидно, желание держаться подальше от подобных самолётов и авиакомпаний. Теперь задумайтесь, каких сумм в валюте недосчитаются пресловутые “отечественные товаропроизводители” из-за незаключённых контрактов с зарубежными контрагентами – и станет ясно, почему г-н Клебанов, ну скажем мягко, кое о чём умалчивает: это или соображения “престижа державы”, или просто такой бизнес по-российски – во всех случаях, делаются дела сии на костях погибших. Как обычно, впрочем - мёртвые сраму не имут. А живые да сановитые - совести.

Мочить или не мочить

С новой силой разгорелись споры о смертной казни в России. Если раньше на эти темы рассуждали всеразличные деятели не самого высокого ранга, то теперь в бой вступила тяжёлая артиллерия. Президент В.В.Путин высказался на сей счёт, выбрав для этого почему-то встречу с главой Всемирного Банка Дж.Вулфенсоном – видимо, считается, что последний стал уже настолько “другом России”, что принимает близко к сердцу все её внутренние проблемы. Впрочем, надо отдать президенту должное – высказался он вполне определённо: дескать, и сам бы рад замочить бандитов, но это эмоции, а на самом деле ужесточение наказание провоцирует лишь одичание общества и ничуть не способствует снижению преступности: для последнего надобна неотвратимость наказания, а вовсе не его крутость. В конце концов, добавил президент, отнимая жизнь у преступника, человек вторгается в сферу действия Бога, Который только эту жизнь человеку и дал.

Между тем, с президентом не согласился (пусть и не говоря этого явно) другой “политический тяжеловес” – председатель Госдумы Г.Н.Селезнёв. Он заявил, что, по его мнению, смертную казнь надо оставить “для устрашения”, а кроме того, “народ требует”. Интересно, что в рамках своей логики г-н Селезнёв вполне последователен – беда лишь в том, что сама эта красная логика убога и низменна. В самом деле, эти доводы напоминают практику вождей большевизма всех времён и народов: они всегда готовы лицемерно сослаться на мнение народа, у которого при этом сами же своей демагогией всячески вызывают к жизни самые низменные инстинкты; и уж, конечно, они не станут поминать Всевышнего, если этого не требует их политический интерес – ну а ежели нет Бога, то остаётся только “устрашение”. Уж не знаю, сознательно ли Геннадий Николаевич решил отметить этим самым “устрашением” сегодняшнюю 67-ю годовщину создания НКВД и начала наркомовской “карьеры” одного из сталинских вурдалаков Генриха Ягоды или это у него случайно вышло – во всех случаях, получилось весьма знаменательно. Верной дорогой идёте, товарищи – хорошо только, что вас нынче так мало.

На свободу с чистой совестью

Вчера мы писали о том, что Роман Абрамович продаёт свой пакет акций ОРТ Сбербанку. Награда не замедлила себя ждать: Генпрокуратура прекратила уголовные дела, связанные с гипотетическими налоговыми преступлениями Сибнефти. Ранее сначала ФСНП, а затем и прокуратура, интересовались, не уходила ли нефтяная компания г-на Абрамовича от уплаты НДС по стандартной схеме заключения фиктивных экспортных контрактов. В рамках расследования допрашивались президент и главный бухгалтер компании, а также сам г-н Абрамович. В итоге, однако, власти решили, что всё в порядке: Роман Аркадьевич в последнее время так старательно “равноудаляется” и столь смиренно не желает медиа-магнатствовать, что подобную кротость грех не отметить достойным поощрением.

Влиятельная нефтянка

Пока г-н Абрамович скромничает, предпочитая жить по принципу “не до жиру, быть бы живу”, другие наши топливные олигархи претендуют на большее. Вчера журнал Forbes, этот знаменитый заглядыватель в чужие карманы, опубликовал рейтинг 500 самых влиятельных и конкурентоспособных компаний мира. В их число вошли и четыре российские нефтегазовые фирмы: Газпром (138 место), Лукойл (180), ЮКОС (339) и Сургутнефтегаз (468) – однако, характерно, что названием “РАО ЕЭС” в этом списке и не пахнет. А впереди в списке мировых монстров находятся американские компании Citigroup, General Electric и ExxonMobil, а также британские British Petroleum и HSBC Group. Интересно, что японских компаний в списке больше, чем американских – и это вызывает некоторые вопросы по поводу корректности рейтинга: всё же ситуация в японской экономике уже много лет много хуже, чем в американской.

Кое-что о налогах и обезьянах

В заключение немного исторических забавностей. 76 лет назад в Дейтоне, штат Теннесси (помните недавние “дейтонские соглашения”?), открылся знаменитый “обезьяний процесс”, в котором обвинеяемым выступал местный молодой школьный учитель, излагавший детям эволюционную теорию Дарвина вопреки запрету штата на изучение сей богопротивной теории. В ходе процесса выяснилось очевидное – а именно, что ничего богопротивного в дарвинизме нет; в результате, что характерно, суд закончился реальной победой учителя (а вернее, его адвоката – что ещё характернее) – хотя формально его оштрафовали на 100 долларов.

Но, оказывается, за права человека в англосаксонском мире боролись во времена столь давние и методами столь экзотичными, что этому нельзя не поразиться. 961 год назад жители Ковентри были доведены до отчаяния огромными налогами, которыми их обложил тамошний граф Лёфрик. И что бы вы думали? На защиту обиженных горожан встала не кто иная, как благоверная супруга означенного графа – леди Годива. Дабы усовестить своего мужа, эта храбрая леди 10 июля 1040 года проехалась по городу совершенно обнажённой – и, подумать только, граф воистину устыдился! Налоги были снижены, а о благодарности горожан своей спасительнице свидетельствует памятник леди Годиве, которая изображена на нём во вполне натуралистичном антураже. Чего не сделаешь в пылу благородной борьбы за права человека - все современные гринписы и международные амнистии просто отдыхают!